<acp tokens="512" string="true">m00237</acp>
「第一步」指的是我上一条列的第 1 条验证法：**我在这里打一次标签壳，你看界面里它有没有出现。**

现在的关键信息来自你这张新截图：**它又出现了**——`<acp tokens="362" type="text">m00235</acp>` 仍然原样显示在我消息的开头。

所以第 1 条的答案已经出来了：**没被剥离。**

不过我要把因果说准，别又编一套机制：

```dsh-ui
{"title":"实测结论（有截图支撑）","gap":12,"items":[{"type":"table","columns":["观察","证据","能推出什么"],"rows":[["我上一轮开头出现了标签壳","你这张截图，5 秒那条","我确实把它打出去了，且到达你屏幕时仍在"],["上一轮之前也出现过","你更早那张 15:59 的开场截图","不是偶发一次"],["它从哪来","推断：我复述 ref 时连壳一起抄了","⚠️ 这一步仍是推断，不是实测"]]},{"type":"callout","tone":"warning","title":"我不该再往下编","content":"「为什么没剥」我依然不知道。但「剥没剥」这个问题已经实验完毕：答案是不剥。你想问的如果是这个，那已有答案。"}]}
```

## 我现在能做的、更硬的一步

你截图只证明**现象**。要拿**机制**，我可以去读适配层代码——`D:\DeepSeekHarness\resources\app.asar\dsh\` 里搜有没有处理 `acp` 标签的逻辑。这个是实测，不是猜。

要我去查吗？

---

另外，重提一下还挂着的那题：**要不要重启让 `checkIntervalMs` 生效**（不重启＝继续每 180 秒查 npm，上游发 0.1.188 就落盘换版）。